1. トップ
  2. 投票マッチング

投票マッチング

20の政治争点に関する質問に答えることで、あなたの考えに最も近い政党・議員を紹介します。

  1. Q1.「アベノミクス」を継続すべきである。
  2. Q2.2030年までに原発を全廃すべきである。
  3. Q3.集団的自衛権の行使を認めるべきである。
  4. Q4.消費税を2017年4月に10%に上げるべきである。
  5. Q5.年金制度は積み立て方式にするべきである。
  6. Q6.大規模な公共事業を継続すべきである。
  7. Q7.道州制を導入すべきである。
  8. Q8.国会議員定数は比例区から削減すべきである。
  9. Q9.企業・団体献金は禁止すべきである。
  10. Q10.正社員の解雇規制を緩和するべきである。
  11. Q11.復興の財源は被災地自治体に委託するべきである。
  12. Q12.株式会社が運営する保育所も認可するべきである。
  13. Q13.TPPは農産物の関税を守れなければ脱退すべきである。
  14. Q14.医療費の自己負担額をさらに引き上げるべきである。
  15. Q15.普天間米軍基地の辺野古移転を進めるべきである。
  16. Q16.少人数学級(35名以下)を維持すべきである。
  17. Q17.尖閣諸島の実効支配を強化すべきである。
  18. Q18.憲法の改正は時代に応じて柔軟に行うべきである。
  19. Q19.CO2の排出権取引を導入するべきである。
  20. Q20.財政規律を法的に確保すべきである。
Q1.経済成長戦略

「アベノミクス」を継続すべきである。

メリット
デフレ脱却につながり、成功すると景気の向上が見込まれます。
デメリット
一時的な物価上昇で、低所得世帯の家計が苦しくなります。失敗すると財政赤字が膨らみます。
<< 詳細を表示する >>
安倍政権が推進する経済政策は「アベノミクス」と呼ばれています。デフレ脱却のために、安倍政権と日銀は物価を前年度比2%上昇させるという画期的な目標を定めました。目標達成のため、日銀は無期限で国債を買い入れるなど金融緩和を進めています。しかし、2%目標により物価が上昇したところで、実体経済が向上せず雇用や賃金の改善を伴わなければ、国民生活はかえって圧迫されます。また、財政赤字を抱えたまま日銀が国債買い入れを進めれば、日本財政に対する国際的な信頼が失われる恐れもあります。
Q2.原子力発電

2030年までに原発を全廃すべきである。

メリット
原発事故や核廃棄物などの問題を抱える原子力エネルギーから脱却します。
デメリット
代替エネルギーの実用可能性が見えない中、コストと安定供給が課題です。
<< 詳細を表示する >>
東日本大震災後、多くの原発は稼動を停止しています。しかし火力発電への依存を続けると電力の安定供給やコスト面で問題が生じるとして、政府は原発再稼動の検討を進めています。一方、原発を全廃して国民の安全を確保するべきだと主張する政党も多くあります。ただし現時点での即全廃は電力の供給を考えると難しく、いつまでに原発を全廃するのかが焦点となります。原発分を賄うだけの新しいエネルギーの実用化がいつ実現するのかも見通しが立っているといは言えず、一つの目安である2030年代の全廃に向けては各界の大きな努力が求められます。
Q3.集団的自衛権

集団的自衛権の行使を認めるべきである。

メリット
軍事的な抑止力が高まり、対等な日米関係構築の一助となります。
デメリット
時の政権の判断で日本が他国の戦争に加わる可能性があります。
<< 詳細を表示する >>
集団的自衛権とは、国家が武力攻撃を受けた場合に直接に攻撃を受けていない第三国が協力して共同で防衛を行う国際法上の権利です。日本政府はこれまで国会答弁などで、憲法9条との兼ね合いから集団的自衛権は認められないとする立場を表明してきました。しかし、安倍内閣は2014年7月に集団的自衛権の行使を認めるために、憲法解釈を変える閣議決定を行いました。これにより時の政権の判断で他国の戦争に加わる可能性があります。この現状に対して、真っ向から反対する政党が存在するとともに、解釈変更のプロセスに対する強い批判もあります。
Q4.消費税増税

消費税を2017年4月に10%に上げるべきである。

メリット
社会保障の増加が見込まれる中、財政健全化に貢献します。
デメリット
景気回復への悪影響や、低所得者ほど生活が圧迫される逆進性が課題です。
<< 詳細を表示する >>
2012年に成立した消費税増税法では、2014年4月に8%、2015年10月に10%に引き上げられることが定められています。しかし、今年7-9月期のGDP値を受けて、政府は景気の状況を踏まえて、2015年10月の10%引き上げを1年半延期すべきとの姿勢を示しました。今回の選挙では消費税を予定通り増税を実施するのか、あるいは延期するのかが一つの争点になっています。また、消費税10%への増税にそもそも反対する党や、予算の無駄遣いを切り詰めるのが先だと主張する政党もあります。
Q5.年金制度

年金制度は積み立て方式にするべきである。

メリット
少子高齢化社会において、世代間格差を軽減します。
デメリット
インフレによる積立金の目減りや、賦課方式からの移行の際の「二重の負担」が課題です。
<< 詳細を表示する >>
積み立て方式とは、各自が現役時代に積み立てた年金を老後に受け取る仕組みの年金制度です。現行の年金制度は賦課方式で、現役世代が同時代の高齢者の年金を負担しています。少子高齢化の中で年金給付額は増え続けており、このまま財源不足分を国家予算で補っていくと将来にツケが回り世代間格差が深刻化します。対応策の一つが積み立て方式への移行ですが、インフレにより積み立て金が目減りすることや、移行期間に賦課方式と積み立て方式の二重の負担が生じることなどの問題もあります。年金の給付水準を下げる方が現実的だとする意見もあります。
Q6.公共事業

大規模な公共事業を継続すべきである。

メリット
雇用の創出など一定の景気浮揚効果があります。
デメリット
公共投資による多大な財政圧迫や、無駄遣いが指摘されています。
<< 詳細を表示する >>
公共事業は、高度経済成長期に、地方経済の活性化のため、積極的に行われました。その後徐々に縮小し、現在は、国家予算に占める割合はそこまで大きくありません。しかし、東日本大震災を契機に防災対策として、自民党は200兆円の国債発行による公共事業投資を提案し、実際に2013年度は公共事業費の割合が増えています。景気・雇用対策として推進を支持する政党もある一方、緊迫した財政状況を更に悪化させる公共事業には、その効果も含めて強い反対もあります。
Q7.道州制

道州制を導入すべきである。

メリット
行政のコストを抑え、地方経済の活性化が期待されます。
デメリット
道州の広域性はかえって住民自治を妨げるという懸念もあります。
<< 詳細を表示する >>
道州制とは、現在の47都道府県を解体して、10前後の道州に再編し、権限・財源・事務行為を移譲するという制度です。さらに現在約1700ある市町村を広域化して300ほどの新しい基礎自治体を作り、日本を国、道州、基礎自治体(市町村)という3層構造のもとで地方分権を進めることが提案されています。行政コストが下がるほか、東京の一極集中の緩和、州都の発展により日本全体が活性化することが期待されています。他方、広域な州都、・基礎自治体はかえって住民自治を妨げるのではないかという懸念もあがっています。
Q8.議員定数

国会議員定数は比例区から削減すべきである。

メリット
一票の格差の問題を解決しつつ、議員人件費を削減することが可能です。
デメリット
小選挙区の結果が決定的になり、少数意見の反映が難しくなります。
<< 詳細を表示する >>
一票の格差是正と議員人件費削減のため、衆院の議員定数削減が検討されています。定数削減については賛成の政党が多い中で、特に、比例代表制と小選挙区制のどちらから定数を減らすかで意見が割れています。一般的に、小選挙区制ほど大政党を代表しやすく、比例代表制は中小政党も代表しやすいと言われています。一票の格差解消のためには比例代表定数削減の方が現実的と考えられています。しかし、小選挙区は死票が多いことなどから、中小政党を中心に比例定数を減らすことへの反対があがっています。
Q9.政治献金

企業・団体献金は禁止すべきである。

メリット
利権の少ないクリーンな政治をめざします。
デメリット
税金による政党助成金の負担が大きくなります。
<< 詳細を表示する >>
企業・団体献金を禁止することで、利権の少ないクリーンな政治が実現するのではないかと期待されています。しかし、国民の税金によって負担される政党助成金の交付は継続します。さらに、個人献金方式が中心になったとしても、個人の背後に企業が存在するならば、実質的に利権はなくならないという指摘もあります。政党に入る資金についての議論は必要ですが、政党が使う資金についても、注目する必要があります。昨今でも閣僚の政治資金問題などは散見される一方で、企業・団体献金は大幅に増加しており、政界全体としての機運は失われつつあります。
Q10.解雇規制

正社員の解雇規制を緩和するべきである。

メリット
正規雇用を行いやすくすると共に、人材の流動化が進みます。
デメリット
雇用が不安定になります。また、正規雇用増加という効果も不確実です。
<< 詳細を表示する >>
現行法では、正社員の解雇は客観的な合理性が認められない限り無効とされ、雇用安定が図られています。不況下で増える非正規雇用が社会問題化する中、解雇規制を緩和することで正規社員を雇いやすくするべきだという主張がされています。特に若者の失業や非正規雇用対策として望まれるのに加え、成長産業への労働力移行という狙いもあります。しかし、労働者の雇用安定を脅かすとして根強い反発があるのに加え、規制緩和により正規雇用が増えるという効果自体を疑う意見もあります。
Q11.被災者支援

復興の財源は被災地自治体に委託するべきである。

メリット
現地のニーズにより即した復興が進められます。
デメリット
全体としての統括が滞り不具合が生じる可能性があります。
<< 詳細を表示する >>
復興の遅れや復興予算の流用問題を受けて、復興事業の権限と財源を被災地自治体に任せるべきだ、とする議論があります。被災地の細かいニーズに適した復興を進めることが目的です。被災地自治体が自由に使える予算の拡充を、という方針は多くの党に見られますが、実際にどこまで権限を委託するのかについては議論が分かれます。被災地首長の主導や完全な財源委託を訴える党がいる一方で、国が全体を見渡して優先順位を決めることの意義も重視する声もあります。
Q12.少子化対策

株式会社が運営する保育所も認可するべきである。

メリット
株式会社の参入が促進され、保育所の増設につながります。
デメリット
倒産のリスクや質の確保を懸念する声もあります。
<< 詳細を表示する >>
働く女性が増える中、認可保育所に入所できない「待機児童」が深刻な問題となっています。安部政権は少子化対策として「待機児童ゼロ」目標を掲げ、規制緩和による認可保育所の増設も進める予定です。保育所の認可は各自治体が実施しており、既に株式会社運営の保育所を認めている自治体がある一方、質を確保するため認可していない自治体もあります。厚生労働者は、各自治体に株式会社などの参入を認めるよう促しました。しかし、倒産のリスクや質の確保も一部で懸念されており、今後の課題となっています。
Q13.TPP経済協定

TPPは農産物の関税を守れなければ脱退すべきである。

メリット
コメなどが国際競争にさらされるのを防ぎ、日本の農業が守られます。
デメリット
交渉が成立せず、TPP脱退に終わる可能性があります。
<< 詳細を表示する >>
TPPとは、現在、アメリカ、オーストラリア、シンガポール、チリなど11か国の太平洋諸国間で交渉が進められている経済連携協定で、関税などの貿易障壁撤廃を目指すものです。自民党政権が交渉参加を表明しています。成長するアジア・太平洋市場への進出が促進され、日本の経済発展につながると期待される一方、国内産業保護を訴える声もあります。自民党政権は自動車・保険分野の他に農産物についてはコメなど5品目を「聖域」として例外化する意向ですが、実際に全てが認められることは難しいとみて、各地の農業組合などは交渉参加に反対しています。
Q14.医療制度

医療費の自己負担額をさらに引き上げるべきである。

メリット
年間1兆円のペースで膨らむ医療費を削減し、世代間格差の是正に繋がります。
デメリット
特に現状優遇されている高齢者の経済状況を悪化させ、受診を控える可能性が懸念されます。
<< 詳細を表示する >>
高齢化の影響により、医療費は年間1兆円のペースで増大しています。2008年以来の医療制度では、65〜74歳までが現役世代と同じ医療保険に加入する一方、75歳以上は「後期高齢者医療制度」に加入し、約1割の窓口負担をしていました。最近になって2割の自己負担に引き上げられましたが、依然として医療費の増大は国の財政状況に深刻な影響を与えており、早急に対応が必要と認識されています。しかし、急な負担額引き上げは、受信者の経済状況を著しく悪化させるなどの問題もあり、各党でも医療費の負担額について立場が分かれています。
Q15.沖縄基地

普天間米軍基地の辺野古移転を進めるべきである。

メリット
安全保障上の要衝を抑えつつ、県民への危険が小さくなります。
デメリット
沖縄県民への負担は残ります。また、埋め立てによる自然破壊も懸念されています。
<< 詳細を表示する >>
沖縄県の市街地にある米軍普天間基地は県民の負担となっているとして、基地返還を求める声が続いてきました。安全保障のため基地の必要性が主張される一方、米兵の不祥事なども問題となっています。政府は辺野古移設に向けた埋め立て申請に着手しましたが、2014年11月の沖縄知事選では、普天間基地の国外か県外移設を掲げる翁長氏が当選しました。地元の理解の得られない移設案を実現することは、事実上不可能であるとの主張に対して、今後どのような着地点が見出せるのかが不透明な状況となっています。
Q16.学力低下

少人数学級(35名以下)を維持すべきである。

メリット
子どもたち一人ひとりの個性や学習状況等に応じた、きめ細やかな教育が可能です。
デメリット
教育上の明確な効果が不明瞭であり、財政に対する負担も懸念されます。
<< 詳細を表示する >>
今年10月に、公立小学校の一年生で導入されている「35人学級」について、1学級40人体制に戻すべきと財務省から文科省へ要求がありました。これに対して文科省は反発し、各政党でも議論が起きています。世界の趨勢は少人数化であり、教育公的支出をOECD並みに引き上げるとともに、少人数学級編制についても、35名以下を目指すべきとの考え方があります。一方で、40人学級に戻せば、必要な教職員数が約4千人減り、人件費の国負担分を年間約86億円削減できるとの試算があり、少人数学級の是非について意見が分かれています。
Q17.尖閣諸島

尖閣諸島の実効支配を強化すべきである。

メリット
尖閣諸島領有に関する外交交渉を有利に進める事が出来ます。
デメリット
日中の関係が悪化し、経済への影響も懸念されます。
<< 詳細を表示する >>
尖閣諸島は、日本の1885年〜1895年の調査で、どの国にも属していないことを慎重に確認した上で閣議決定により沖縄県に編入しました。現在は、日本が実効支配をしていますが、中国や台湾も領有権を主張しています。各種調査や設備建設を通して、実効支配のレベルを上げるべきとの意見がある一方で、これ以上の施策は中国の反発を強めるのみで、日中関係を悪化させるという指摘もあります。昨今では中国漁船によるサンゴ礁の密猟問題など、領海侵犯の例が度々見られ、領土問題を巡る状況は引き続き予断を許しません。
Q18.憲法改正

憲法の改正は時代に応じて柔軟に行うべきである。

メリット
安全保障や地方自治の面で、大きな影響を与える可能性があります。
デメリット
権力から人民を守るという本来の憲法の役割が後退する恐れがあります。
<< 詳細を表示する >>
憲法は元々権力から人民の諸権利を保証する法的枠組みです。これは一般的に権利を保障するという意味だけではなく、民主主義制度で権力を握る多数派に好き勝手な振る舞いをさせないための装置となっています。憲法の改正要件が2/3と他の民主的決定よりハードルが高くなっているのは、この為です。しかし、70年の不変の歴史に対して、現在の時代環境を踏まえると、より柔軟に憲法を変えることが望ましいという考え方もあります。また昨今では、9条改正や集団的自衛権の行使だけでなく、地方分権を進める上でも改正が不可欠だと主張する党もあります。
Q19.地球温暖化

CO2の排出権取引を導入するべきである。

メリット
二酸化炭素を削減し、地球環境を守ると共に国際社会の信頼を得ます。
デメリット
排出権配分の方法や、企業の生産縮小・海外移転の阻止などが課題です。
<< 詳細を表示する >>
排出権取引とは、企業や国ごとに二酸化炭素の排出枠を定め、排出枠を売買させることで全体として二酸化炭素排出量を減らそうとする仕組みです。2013年11月のCOP19にて、安倍政権は、民主党前政権が国際的に掲げた削減目標(2020年までに25%減)を見直しました。原発事故後に火力発電が増えたため、実現が難しくなっているためです。数値引下げは必至ですが、消極的な姿勢は交渉での発言力低下につながる恐れもあります。排出権取引の導入を通した削減を支持する声がある一方、排出権配分方法の問題や、生産縮小の懸念から反対もあります。
Q20.財政再建

財政規律を法的に確保すべきである。

メリット
財政を健全化し、将来世代への借金のツケが増えることを防ぎます。
デメリット
柔軟性がなくなり、思うような政策がとれなくなることが懸念です。
<< 詳細を表示する >>
財政規律とは、秩序だった財政を保つ規律のことです。現在は法的に明文化されておらず、時々の政府裁量に任されています。財政赤字が膨らみ特例国債発行が常態化する中で、プライマリーバランス(基礎的財政収支)の黒字化目標などを法律化して守っていくべきだという議論があります。特に2020年までの黒字化という政府目標は極めて達成困難という内閣府の試算が出ており、公約の形骸化が懸念されています。一方で、財政規律は重要だとしながらも、時々の柔軟な対応がしづらくなるため法制化までする必要はない、とする意見もあります。
重要度

回答した以下の20の設問のうち、あなたにとって特に重要度が高いものを3つクリックして選択してください。(必須)

  • 経済成長戦略
  • 原子力発電
  • 集団的自衛権
  • 消費税増税
  • 年金制度
  • 公共事業
  • 道州制
  • 議員定数
  • 政治献金
  • 解雇規制
  • 被災者支援
  • 少子化対策
  • TPP経済協定
  • 医療制度
  • 沖縄基地
  • 学力低下
  • 尖閣諸島
  • 憲法改正
  • 地球温暖化
  • 財政再建

全ての設問が回答されていません。

投票マッチングの作成にあたっては、中立・公平な構造設計のため、研究論文「投票支援のためのインターネット・ツール(上神貴佳)」を参考にしております。